布雷斯特本赛季在定位球上的设计有明显变化，前点不再只是争顶的终点，而变成一次有意的虚晃。角球开出前，常有一名球员从近门柱区域向小禁区线斜插，做出冲抢动作后突然减速或折返，把跟防他的后卫带离原本的防守区域。这个动作本身不产生射门，但它压缩了对方门将的出击判断，也把后点包抄者的对位人挤到更靠外的位置，为真正的攻门点腾出半步空间。
一、前点虚晃的职责划分
执行虚晃的球员通常是队内跑动能力较强、但身高不占优势的类型。他的任务不是顶到球，而是在角球飞行的前两秒内制造混乱。对防守方而言，盯人体系里最怕的就是被无球跑动拉扯，尤其是当虚晃者与后点包抄者同时启动时，防守球员必须在瞬间完成交接，一旦交接慢半拍，后点就会出现空当。
布雷斯特在训练中反复演练的正是这个交接瞬间。虚晃者斜插的角度被控制在门将视野的边缘，既不真正进入争顶区域，又能让防守者产生必须跟防的错觉。这种跑位对时机要求极高，早一步会被识破，晚一步则失去牵制效果，因此实际比赛中往往由经验较丰富的球员承担。
这套设计的收益并不体现在虚晃者身上，而是转移到后点。后点球员起跳时面对的空间，往往比常规角球多出半个身位，而半个身位在禁区内足以决定一次攻门能否形成威胁。布雷斯特因此把定位球进攻的重心，从单纯的高点争顶转向跑位与时机配合。
二、后点包抄的空间来源
后点之所以能获得空间，根源在于防守方的盯人资源被前点虚晃分散。多数球队防守角球时采用区域结合盯人，前点一旦出现跑动，最近的防守者必须做出反应，这就导致原本负责后点的球员在判断上出现犹豫。犹豫的时间很短，但对后点包抄者来说已经足够完成启动和起跳。
布雷斯特的后点球员因此被要求提前观察门将站位。如果门将选择出击拦截前点传中，后点球员就改为抢第二落点；如果门将保持门线，后点球员则直接冲击球门远角。这种根据门将动作调整策略的方式，让后点包抄不再是被动的接应，而是带有主动选择的攻门方式。
值得注意的是，后点空间并不是每场都能稳定出现。对手若采用纯区域防守，前点虚晃的牵制效果会被削弱，因为区域防守者只盯球不盯人。布雷斯特因此在部分场次改用短角球配合，先把球转移到更靠近中路的区域，再重新组织传中，绕开区域防守的密集站位。
三、与运动战进攻的衔接
定位球设计的价值，不只在定位球本身。布雷斯特在运动战中同样强调前点牵制与后点包抄的配合，边路传中时，常有一名球员在前点做出抢点动作吸引中卫，真正的攻门点则出现在后点或点球点附近。这种思路与角球战术一脉相承，说明球队在进攻组织上有一套统一的跑位原则。
衔接的关键在于球员的角色可以互换。同一个人既可能在角球中担任虚晃者，也可能在运动战中成为后点包抄者，这种流动性让对手难以提前分配盯人任务。布雷斯特因此不需要依赖某一名固定的高点，而是依靠整体跑位制造攻门机会，这在阵容轮换时显得尤为重要。
不过这套打法对传球质量要求较高。前点虚晃一旦启动，传中就必须精准落在后点区域，瓦力游戏否则跑位再合理也无法转化为射门。布雷斯特的边路球员因此被要求具备稳定的弧线球能力，能够根据虚晃者的位置调整传中落点，这也解释了球队为何在边锋位置上偏好脚法细腻的球员。
四、对手可能的应对方式
面对这种多点跑位的定位球设计，防守方最直接的调整是改用人盯人防守，减少交接环节。人盯人虽然会削弱区域保护，但可以避免前点虚晃造成的判断混乱。问题在于，人盯人对防守球员的个人能力要求更高，一旦某名防守者被晃开，后点就会直接暴露在攻门者面前。
另一种方式是安排专人干扰虚晃者，在他启动前就贴住身体，限制其跑动路线。这种做法的风险是可能送出位置更危险的任意球，因此防守方往往只在比分领先、比赛接近尾声时采用。布雷斯特若遇到这类针对性防守，就需要把虚晃者的启动时间提前，或者改由另一侧发起角球。
从长远看，定位球设计的效力会随着对手研究而递减。布雷斯特需要在现有基础上增加变化，比如让虚晃者本身成为攻门点，或在同一次角球中设置两层跑位。只有这样，前点虚晃带来的后点空间才能持续存在，而不是被对手一次调整就完全抹平。
这套设计的核心并不复杂，就是把一次争顶拆成两次跑动，用虚晃换取后点的半步优势。真正难的是执行时的时机与默契，这需要训练场上大量重复，也需要球员在比赛中根据防守反应即时调整。布雷斯特目前的表现说明，他们已经把这种配合练成了可以稳定使用的进攻手段。
定位球从来不是孤立的战术环节，它反映的是一支球队对空间和时机的理解。布雷斯特愿意在前点安排一名不争顶的球员，本身就说明他们把跑位看得比身体对抗更重。这种选择在遭遇强队时能否继续奏效，取决于虚晃者与后点包抄者之间的默契是否足够可靠，也取决于传球者能否在压力下保持脚法稳定。
