奥亚萨瓦尔在本届世界杯上的角色和他的俱乐部位置并不完全重合。在皇家社会，他更多是边路持球的起点，接球后需要面对防守者、做出选择；而在西班牙国家队，尤其是淘汰赛阶段比分胶着的时段，他要做的第一件事是先往前跑。这种转变在决赛里体现得最清楚：第一百零六分钟那粒制胜球，他只是拉开防线宽度的跑动者之一，佩德罗·波罗的传中越过他头顶，尼科·威廉姆斯在后点把球摆到费兰·托雷斯脚下。奥亚萨瓦尔没有碰到球，但那次前插把阿根廷的右中卫钉在了原地。
一、反击中的第一脚启动
反击冲刺最难的部分不是跑得多快，而是什么时候开始跑。奥亚萨瓦尔习惯在队友断球的那一瞬间就启动，不等传球方向明确，先把身体重心压向前场。这样做的好处是抢到防守者转身之前的半个身位，坏处是一旦球没传过来，他就要在越位线附近重新调整。西班牙中场出球速度快，罗德里和佩德里都习惯一脚向前，这条链路让他敢于提前起跑。
他的启动姿势也值得注意。许多边锋起跑时身体直立，先迈大步再加速；奥亚萨瓦尔第一脚落地很低，身体前倾角度大，像短跑起跑那样把力量压在脚踝上。这种起跑在十米内不吃亏，瓦力游戏此后也容易在跑动中抬头观察越位线和身后追防的距离。对一名经常要跑到禁区后点的球员来说，抬头这一下决定了他是能接球还是只能拉扯。
但提前起跑有代价。一旦传球被对手截断，他已经跑到前场，回追距离比任何人都长，西班牙的中场就会多出一个被绕开的空间。因此他的跑动时机并非随意，而是和球队夺回球权的区域绑定：在中前场断球，他立刻走身后；在后场断球，他会先横向接应，等球队把球推进到中线再纵向冲刺。
二、拉扯防线时机的宽度
无球跑动最容易被低估的作用是拉开横向空间。奥亚萨瓦尔在反击中很少贴着边线跑，他更愿意从边线内切五六米，往中卫和边后卫之间的肋部插。这样做的直接后果是，对方边后卫不敢收得太窄，中卫也不敢轻易出击，防线被拉成一条更长的横线，中路就出现可以接球的空当。
这种斜向跑动对传球者提出了很高要求。传早了，他还没跑到位置；传晚了，他已经越过防线。西班牙在决赛中的制胜回合里，波罗选择的是传中而不是直塞，这说明面对阿根廷收得很深的防线，斜插身后未必拿得到球，横向摆渡反而更有效。奥亚萨瓦尔在那次进攻里扮演的正是把防线往边路拉扯的角色。
拉扯的价值在比分领先之后更明显。西班牙整届赛事只丢一球，很多时候需要在领先后控制节奏，此时前锋的无球跑动不再是为了接球射门，而是为了让对手的后防线不敢整体压上。他每往身后跑一次，对方就要付出一次转身的成本，反复几次之后，防线的站位自然会退。
三、体能分配与冲刺次数
一场比赛能完成多少次全速冲刺是有上限的。奥亚萨瓦尔在上半场通常不会把每次反击都跑到底，他会挑那些出球线路明确的机会全力启动，其余的用七八成速度跑位。这种分配在加时赛里显出价值，因为到了第一百分钟之后，还能重复高速跑动的球员已经不多，跑动质量比跑动数量更重要。
决赛打到第一百零六分钟，双方的回追速度都明显下降，防守者不再贴身，而是靠站位封堵。这时候前锋的跑动时机反而更容易把握，因为对手的转身更慢，只要起跑稍微提前，就能在身后拿到空位。费兰的制胜球正是出现在这个时间点，防线已经无法像常规时间那样保持紧凑。
换一个场景，这种体能分配是否还成立？如果球队开场就落后，需要连续高压逼抢，前锋的冲刺次数会在上半场就被消耗掉大半，下半场只能靠站位而不是速度制造威胁。因此他的跑动时机本质上取决于比分和球队的推进方式，而不是个人习惯。
四、与中场出球方式的配合
无球跑动不是一个人的事。奥亚萨瓦尔跑向哪里，取决于持球人能看到什么。罗德里拿球时习惯先观察再出球，节奏偏慢，前锋需要多等半拍；佩德里出球更快，喜欢一脚穿透，前锋就得提前启动。同一个跑动路线，在不同中场脚下会得到完全不同的结果。
这也是他在国家队和俱乐部表现有差异的原因之一。皇家社会的中场更愿意把球控制在脚下，等待边路球员回撤接应，他的跑动更多是从边路往中路收；西班牙国家队在反击时追求直线推进，他要做的恰恰相反，从中间往边路或身后扯。两种要求都需要跑动，但时机完全不同。
对任何想使用这类前锋的球队来说，先要回答的是中场能不能在断球后两秒内把球送进前场。做不到这一点，提前起跑的前锋只会不断陷入越位，跑动次数越多，浪费的机会也越多。反过来，出球速度快的中场会让同样的跑动变成真正的威胁。
本届赛事中，西班牙的进攻并不依赖某一个前锋的持球突破，更多靠跑动把防线撕开再寻找空位。奥亚萨瓦尔在这套体系里的分量不在于进球数，而在于他能让防守者始终无法确定该盯人还是守区域。决赛那粒进球的过程里，阿根廷的后卫在传中到来之前已经被两次跑动带乱了站位。
从整届赛事看，反击冲刺中的跑动时机是一项很难被数据记录的技能。它不体现在进球和助攻里，却直接决定一次反击能否形成射门。奥亚萨瓦尔在第一百零六分钟没有碰到球，但那次前插是西班牙把球送进禁区的前提之一。
