库尔图瓦在皇马的站位一直偏保守，他更愿意守在门线附近，用接近两米的身高和反应封住角度，而不是频繁前压到小禁区外参与清扫。这届世界杯上，对手在西班牙禁区前沿反复打出直塞和反越位配合，门将敢不敢提前一至两步站到小禁区线外，直接决定防线身后那片空当由谁来覆盖。前压之后能不能回得来，比压不压出去更值得琢磨。
一、小禁区线上的两步
站在小禁区线上还是线内，差的不只是一两步的距离。站到线外，门将必须提前读对方直塞的力度和方向，不能等射门动作出现再反应。库尔图瓦横移和下地都不算快，前压一旦被吊射或者被斜塞打穿，回追基本没有可能。这是他长期守在门线附近的现实原因。
西班牙决赛的制胜球正好落在这个缝隙里。第106分钟波罗从右侧传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡到后点，费兰·托雷斯插上完成终结。整条防线在那次防守中退得偏深，门前摆渡的落点没有人提前封住。门将若前压一步，摆渡空间会被压缩，代价是身后一旦被挑过就是空门。
所以前压本质上是把风险从门前挪到身后。六码区附近的舒服触球减少了，更长的回追距离和心理压力留给了自己。库尔图瓦在门前一步之内的控制力是顶级的，出了这一步就明显下滑，这个身体条件决定了他做这个转移的代价比很多门将都大。
二、出击那一下的球速
出击不是越早越好，关键是对方触球那一下球还在不在控制范围内。前锋背身拿球时门将不宜贸然出动，一旦他转身或者回做，门将已经失去重心。合适的窗口往往出现在对方第一脚触球偏大，或者直塞球速偏慢、前锋需要多调整一步的时候。库尔图瓦在这类球上动得少，动的时候基本都是球已经脱离对方控制。
高空球的处理更能说明他的取舍。制空优势在禁区内是可靠的，但前提是他站在能起跳的位置。站位过于靠前，一个过顶球就能把他和球门之间拉开大片空当。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，奥兰多·吉尔在门前多次处理类似的过顶球，选择待在门线上等球下落，而不是出来抢第一点。
出击还和中卫的站位绑在一起。中卫已经贴身跟防，门将出来反而会和自家后卫撞在一起。中卫被过掉或者失位，门将就必须补，这时候出去不再是选择。库尔图瓦在皇马习惯了中卫的保护，面对冲击更强的对手时，这套默契能复制多少是另一回事。
三、身后空当被谁用掉
门将前压之后，对手最直接的应对是吊射和斜向直塞。吊射需要门将站位超出禁区线一定距离，斜塞需要前锋有速度并且愿意做无球跑动。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那球就是靠无球跑动找身后空间完成的。这类前锋不会给门将慢慢反应的时间，一旦启动，门将只能提前做决定。
另一种利用方式是二点球。门将出击击球之后，球没有被解围到安全区域，对方在禁区外拿到就能直接面对空门。库尔图瓦的击球力量足够，方向选择有时偏向边线而不是正前方，这在俱乐部层面合理，到了国家队容易让队友在边线附近陷入一对一的被动。
空当大小还跟防线整体高度有关。防线压得高，门将必须跟着前压，否则中卫和门将之间会出现大片真空。防线退得深，门将就可以安心守在门线上。真正危险的是两边高度不一致，中卫压出去了，门将还留在原地，那个缝隙就是对方直塞的落点。库尔图瓦需要的是防线和自己站在同一条高度线上。
四、最后二十分钟的站位
比赛进入最后二十分钟，落后一方会加大进攻投入，门将的站位随之变化。领先一方门将倾向退得更深，把风险交给时间，落后一方门将被迫前压，因为球队需要更多控球和更快的由守转攻。库尔图瓦在皇马经常处于领先局面，保守站位在这种情况下是安全的，球队一旦落后，他前压的经验就要接受考验。
加时赛更极端。双方体能下降，防线之间的空隙自然变大，前压的收益提高，失误的代价也在提高。西班牙那粒制胜球发生在第106分钟，正是加时下半场，那次防守中防线退得比常规时间更深，门将也没有前压。这个选择在当时说得通，阿根廷的进攻更多走边路传中，瓦力游戏守在门线上处理高球更有利。
还有一个变量是定位球。门将前压到小禁区外之后，角球和任意球的站位需要重新调整，出击路线也变长。库尔图瓦在定位球防守中的制空能力是他最大的本钱，因为前压失去起跳位置，这份本钱就被抵消了。末段的取舍更多取决于对方进攻的类型，而不是单纯的时间。
库尔图瓦的站位最终取决于他和防线之间的默契。提前站到小禁区外本身不是问题，问题是站出去之后有没有人替他覆盖身后，有没有人替他抢第二落点。西班牙整届只丢一球，靠的是门将和防线保持住了稳定的距离，而不是某一方单独做出了正确的决定。
这个权衡每场都在变，对手、比分、体能状态都会改写答案。对库尔图瓦来说，清楚自己哪一步之内最强，比能不能前压更要紧。他的身高和反应决定了他不需要靠前压证明什么，真正需要他做的，是在必须出去的那一刻，把移动和中卫的移动放在同一条线上。
